先摆场景：临时任务下的信息入口
假设你接到一个临时任务：需要在半天内摸清某个陌生领域的常见工具与资料出处。你手上没有现成清单，只有浏览器收藏夹里零散的几十个链接，以及一个朋友推荐的 pg导航 页面。此时真正要决定的问题不是“哪个更好”，而是“在时间有限的前提下，先走哪条路”。pg导航 在这里扮演的是现成入口，而自建精选网站清单扮演的是可复用资产，两者服务的目标并不相同。
把场景写清楚，是为了避免把两种用法混为一谈。pg导航 的价值在于它已经替你做了第一轮归类，你打开就能看到一批按主题摆放的站点；而精选网站清单的价值在于它记录的是你自己的判断标准。前者省的是检索时间，后者省的是重复判断的时间。
约束条件：时间、可信度与可复用性
推演之前先列约束，否则对比会变成空谈。这个场景里至少有三条硬约束： 精选网站
- 时间约束：半天内要产出可用的初步结论，不能无限扩展检索范围。
- 可信度约束：来源需要能追溯，不能只靠一个陌生链接就下判断。
- 可复用性约束：这次用完的内容，下次同类任务能否直接调用。
三条约束的权重因人而异。如果你的任务是一次性的，时间权重最高；如果这类任务会反复出现，可复用性权重会上升。对比选型的第一步，就是先确认这三条里哪一条不能被牺牲。
推演过程：两条路径逐步对比
下面按时间顺序推演两条路径，注意每一步的差异点。
- 起点：路径 A 直接打开 pg导航，从分类里挑出三到五个看起来相关的站点；路径 B 先翻自己的收藏夹，把已有链接按主题重新分组。
- 筛选：路径 A 依赖导航页面的分类逻辑，你只能在其框架内挑选；路径 B 依赖你自己的标准，可以随时增删条目。
- 验证：路径 A 需要额外打开站点确认内容是否仍然有效；路径 B 因为是你之前验证过的，确认成本更低。
- 沉淀：路径 A 的结果往往停留在浏览器标签页里；路径 B 的结果可以直接并入现有清单，形成增量。
- 复用：下一次同类任务，路径 A 基本要重来一遍；路径 B 只需要在已有清单上做小幅更新。
把两条路径并排看，差异集中在筛选权和沉淀方式上。pg导航 提供的是别人整理好的入口，精选网站清单提供的是你自己积累的判断。前者适合快速铺开，后者适合长期收口。两者并不是替代关系，而是先后关系。
边界情况一：导航页面分类与你的需求不匹配
如果 pg导航 的分类颗粒度与你的任务方向偏差较大，继续在页面里翻找的时间成本会迅速上升。这时更合理的做法是把它当作线索来源，而不是最终清单，把其中真正相关的少数条目摘出来，转入自己的清单再继续扩展。
边界情况二：任务需要长期跟踪同一批站点
当任务从一次性变成周期性，比如需要持续关注同一领域的更新，自建精选网站清单的优势会明显放大。此时 pg导航 更适合作为发现新站点的补充渠道，而不是主要工作台。
决定要点：一份可执行的选型清单
回到最初的问题：pg导航 还是自建精选网站清单？用下面这份清单逐条核对，答案通常会自己浮现。
- 任务是否一次性：是一次性，优先用 pg导航 快速铺开；是周期性，优先维护精选网站清单。
- 是否需要沉淀：需要沉淀判断标准，选清单；只需要临时参考，选导航。
- 验证成本：无法承担逐站验证时，先用导航缩小范围，再把候选转入清单。
- 复用频率：同类任务每月出现一次以上，清单的边际成本会更低。
- 组合用法：把 pg导航 当发现层，把精选网站清单当沉淀层，两者串起来用。
对比选型的结论往往不是二选一，而是确定先后顺序。先借 pg导航 缩短发现时间，再用精选网站清单固定判断结果，这样既控制了当下的时间成本，也让下一次同类任务有据可依。决定要点只有一句：看这次任务结束后，你希望留下的是标签页，还是一份可以继续用的清单。