先定义需求：你要的是导航还是收藏夹？
问：pg导航到底解决什么问题？答：它解决的是“找得到、找得准、下次还能找到”的问题，而不是把网址堆进收藏夹。判断时先看你的核心场景：是日常快速进入常用站点，还是按主题检索一批精选网站。场景不同，对pg导航的要求也不同。
- 列出你每周真实会打开的站点类型，而不是想象中可能用到的类型。
- 确认谁来维护这份清单，是个人还是团队共用。
- 写下一次“找不到站”的具体经过，作为后续核对的样本。
必须项与加分项怎么分？
问：哪些条件不能让步？答：必须项只保留三条——分类能对上你的使用场景、站点信息可核对、失效后能找到替代路径。其余都归为加分项，避免把偏好当成硬指标。
- 必须项：分类层级清晰；每个精选网站有简短说明；失效或改址时有回退办法。
- 加分项：支持关键词检索；更新节奏稳定；有按主题聚合的实用指南。
- 观察项：界面是否顺手、是否支持多端，这些影响体验但不决定可用性。
评估时要问哪些问题？
问：现场核对该问什么？答：问能验证的问题，不问感受。把每个问题对应到一次实际操作，答案才有意义。 精选网站
- 随机抽十个精选网站，能否在一分钟内判断它属于哪一类？
- 最近一次更新是什么时候，更新的是收录还是分类调整？
- 如果某个站点打不开，清单里有没有说明或替代入口？
- 团队共用时，谁有权增删条目，规则写在哪里？
取舍在哪里：数量、更新与分类的权衡
问：精选网站是不是越多越好？答：不是。数量增加会抬高核对成本，更新频率提高也会带来分类漂移。三者需要平衡，而不是同时拉满。
- 数量优先：适合检索型场景，但需要更强的分类和说明，否则很快变成收藏夹。
- 更新优先：适合站点变动频繁的领域，但要接受分类偶尔调整带来的熟悉度下降。
- 分类优先：适合团队共用，代价是前期整理投入较高，新增条目要走同一套规则。
推荐框架与下一步
问：最后怎么给出建议？答：用“场景—必须项—核对结果”三段式收口，先写清楚不满足就必须放弃的条件，再谈加分项。不要用排名或案例收益替代核对。
- 写下你的主场景和每周高频站点类型。
- 用必须项逐条打勾，任何一条不满足就先暂停。
- 抽取十个精选网站做现场核对，记录判断耗时。
- 把取舍结论写成一句话，交给实际使用者复核。